Beiträge willkommen: suedasien.info versteht sich als vorwiegend deutschsprachiges Informationsportal für die Region Südasien. Wir freuen uns über externe Beiträge zu allen Aspekten der Gesellschaft, Politik, Geschichte und Kultur des Subkontinents bzw. auf die gesamte Bandbreite des vielfältigen und vielschichtigen Lebens in der Region überhaupt. ... [mehr ...]
Call for Papers: Liebe Leserinnen und Leser, in loser Folge möchten wir Spezialisten vorstellen, die langjährig in der und über die Region gearbeitet haben - sowohl im akademischen als auch im nicht-akademischen Bereich - und daher fundierte Einblicke eröffnen können. Ziel ist es dabei entgegen den Trends einer oft schnelllebigen Mediengesellschaft das zumeist Jahre und Jahrzehnte umfassende Schaffen von Wissenschaftlern und Fachleuten in möglichst umfassender Bandbreite sichtbar zu machen, d.h. ein Werk durchaus mit unterschiedlichen Akzentsetzungen, Brüchen oder theoretischen Ansätzen vorzustellen. Die Redaktion freut sich wie immer auf Ihre Vorschläge, Ideen, Anregungen und Mitarbeit an dieser Reihe! ... [mehr ...]
M | D | M | D | F | S | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Im Dezember 2004 war es das "Amritsar Couple", dass durch die Medien geisterte. Raju (25 Jahre) und Mala (18 Jahre) aus Amritsar waren nach eigener Auskunft nach Delhi in einen Tempel gegangen, hatten sich als Mann und Frau ausgegeben und dann die Hochzeitszeremonie durchlaufen. Danach waren sie in ihre Heimatstadt zurückgekehrt, da sie dort offen als verheiratetes Paar leben wollten.
Rajus Mutter erklärte öffentlich, dass das Verhalten ihrer Tochter eine Schande für sie sei. Die Nachbarn erklärten, dass sie einen sozialen Boykott gegen die beiden ausrufen wollten. Beide Väter verlangten juristische Konsequenzen und die Verhaftung der beiden. So wurden Raju und Mala zur Polizei gebracht. Diese erklärte, dass nach indischem Recht die Hochzeit nicht gültig sei, da eine Ehe nur zwischen Mann und Frau geschlossen werden könne. Sie erfüllte aber die Wünsche der Väter nicht, da erwachsene Frauen selber entscheiden könnten, mit wem sie leben wollen. Die Section 377 des Strafgesetzbuches wurde nicht angewandt. Raju und Mala reichte dies aber nicht: Sie wollten nicht nur unbehelligt zusammen leben, sie forderten die Anerkennung ihrer Ehe.
Die BJP-Politikerin Laxmi Kanta Chawla bezeichnete das Verhalten der beiden als abnormal und machte den Film "Girlfriend" für ihr Verhalten verantwortlich. Sie warf der Zensur vor, diesen Film erlaubt zu haben, obwohl er das indische Wertesystem zerstöre. Ein anderer Lokalpolitiker war pragmatischer in seiner Ablehnung. Er wies auf das ungleiche Geschlechterverhältnis und den daraus resultierenden Frauenmangel im Punjab hin und fragte, was es für die Zukunft bedeuten würde, wenn nun auch noch Frauen Frauen heiraten dürften.
Der sozial engagierte Brij Bedi nahm die Gegenposition ein und bezeichnete es als ein Grundrecht der beiden, selber zu entscheiden, wie sie leben wollen. Dies unterstütze auch die queere Aktivistin Pramada von der Frauenrechtsorganisation CREA. Sie warf den Medien vor, nur aus Sensationsgier über lesbische Hochzeiten zu berichten und forderte ein Ende der Diskriminierung auf Basis sexueller Orientierung. Sie bezweifelte aber, dass es in absehbarer Zeit dazu kommen würde, da die Ehe einer Frau mit einer Frau eine Gefahr für die patriarachale Gesellschaft darstellen würde.
Nair, J. Rajasekhaan (2004): "We want to live together till our death: Sheela & Sree Nandu", in: Savy, February, S. 12-22.
Dieser Beitrag gehört zum Schwerpunkt: Queer South Asia .
Kommentare
Als registriertes Mitglied können Sie einen Kommentar zu diesem Beitrag verfassen.